AREsp 2688519 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a revisão da tipicidade das condutas exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, os depoimentos policiais, harmônicos e coerentes, demonstraram autoria e materialidade suficientes para embasar a condenação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Resistência (art. 329 Cp), Desobediência (art. 330 Cp), Desacato (art. 331 Cp), Estelionato, Súmula 7/stj, Valor Probatório Do Depoimento Policial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial
- 2 vedação ao reexame de provas pela Súmula 7/STJ
- 3 valoração do depoimento policial como prova suficiente
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a revisão da tipicidade das condutas exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, os depoimentos policiais, harmônicos e coerentes, demonstraram autoria e materialidade suficientes para embasar a condenação.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment