AREsp 2462293 - ACORDAO

AREsp 2462293 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente quanto à incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ, autorizando a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ para não conhecer do recurso.

Parties
Agravante: LUCIANO DA SILVA TEIXEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Resistência Qualificada, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO DA SILVA TEIXEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ e requisitos para seu afastamento
  3. 3 Necessidade de demonstrar que a análise do recurso não depende de revolvimento fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente quanto à incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ, autorizando a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ para não conhecer do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.