Pet 14261 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser impetrado em substituição ao recurso especial cabível e por não existir flagrante ilegalidade que justificasse conhecimento de ofício; subsidiariamente, a análise dos fundamentos demonstra que o acórdão regional está fundamentado e que a prova testemunhal confirma a prática do crime de resistência qualificada (art. 329, §1º, CP), além de ser correta a inaplicabilidade da transação penal e da suspensão condicional do processo nas circunstâncias dos autos (requisito de não haver outro processo pendente), bem como inviável a desclassificação por especialidade sem prévia apreciação na instância de origem.
- Parties
- Paciente: CARLOS ERNESTO BETIOLLO; Autoridade Coatora: Tribunal Regional Federal da 4ª Região; Interessado / Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Resistência Qualificada (art. 329, §1º, Cp), Transação Penal, Suspensão Condicional Do Processo (art. 89, Lei 9.099/95), Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Incompetência Da Justiça Federal, Desclassificação Por Especialidade, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Prequestionamento E Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ERNESTO BETIOLLO
Paciente
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interessado / Parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus em substituição ao recurso especial
- 2 incompetência absoluta da Justiça Federal para processar o feito
- 3 possibilidade de aplicação retroativa do ANPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser impetrado em substituição ao recurso especial cabível e por não existir flagrante ilegalidade que justificasse conhecimento de ofício; subsidiariamente, a análise dos fundamentos demonstra que o acórdão regional está fundamentado e que a prova testemunhal confirma a prática do crime de resistência qualificada (art. 329, §1º, CP), além de ser correta a inaplicabilidade da transação penal e da suspensão condicional do processo nas circunstâncias dos autos (requisito de não haver outro processo pendente), bem como inviável a desclassificação por especialidade sem prévia apreciação na instância de origem.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment