REsp 1914264 - DECISAO
Havendo inadimplemento do promitente vendedor por atraso na entrega do imóvel (culpa exclusiva), impõe-se a resolução do contrato e a imediata restituição integral das parcelas pagas pelo promissário comprador, inclusive a comissão de corretagem, nos termos do Tema 577/Súmula 543/STJ; a prescrição trienal prevista...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: TGMB 040 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Judicial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Resolução Contratual, Atraso Na Entrega De Imóvel, Comissão De Corretagem, Cláusula Penal Moratória, Prescrição, Fortuito Interno, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TGMB 040 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Judicial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se o atraso na entrega do imóvel por culpa exclusiva do promitente vendedor enseja a resolução do contrato e a restituição integral das parcelas pagas
- 2 Aplicabilidade do Tema 577/STJ e da Súmula 543/STJ à restituição integral em caso de culpa exclusiva do promitente vendedor
- 3 Se a pretensão de restituição da comissão de corretagem está atingida pela prescrição trienal (Tema 938/STJ) quando a restituição decorre da resolução do contrato por inadimplemento do vendedor
Ratio Decidendi
Havendo inadimplemento do promitente vendedor por atraso na entrega do imóvel (culpa exclusiva), impõe-se a resolução do contrato e a imediata restituição integral das parcelas pagas pelo promissário comprador, inclusive a comissão de corretagem, nos termos do Tema 577/Súmula 543/STJ; a prescrição trienal prevista no Tema 938/STJ não se aplica quando a restituição tem por fundamento a resolução do contrato por inadimplemento do vendedor; a cláusula penal moratória prevista contratualmente é válida e deve prevalecer, não cabendo ao recorrente que a redigiu pretender sua revisão em seu favor; por tais razões, nega-se provimento ao recurso especial e mantém-se a majoração de honorários...
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment