AREsp 2460354 - DECISAO
Conhecido o agravo, o STJ negou provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem examinou as provas e o contrato, concluindo pela existência de prazo contratual de 36 meses contado do registro em 03/03/2017 e pelo atraso na entrega em 28/07/2021, razão pela qual a modificação do acórdão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante; Promitente Vendedora; Ré: JARDIM BELLE VILLE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.; Autor; Adquirente Do Lote: AUTOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial; recurso especial não provido; mantida a solução de segunda instância relativa à resolução contratual, devolução integral dos valores e aplicação da cláusula penal.
- Legal Topics
- Resolução Contratual, Atraso Na Entrega De Lote, Cláusula Penal, Incidência Do CDC, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARDIM BELLE VILLE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA.
Agravante; Promitente Vendedora; Ré
AUTOR
Autor; Adquirente Do Lote
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do prazo contratual de entrega versus prazo previsto na Lei 6.766/79
- 2 Possibilidade de aplicação por extensão da cláusula penal em favor do adquirente (Tema 971)
- 3 Incidência do Código de Defesa do Consumidor em contrato de compromisso de compra e venda de unidade imobiliária em construção
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo, o STJ negou provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem examinou as provas e o contrato, concluindo pela existência de prazo contratual de 36 meses contado do registro em 03/03/2017 e pelo atraso na entrega em 28/07/2021, razão pela qual a modificação do acórdão demandaria reexame fático-probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; não houve prequestionamento sobre dano moral; procedeu-se à majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial; recurso especial não provido; mantida a solução de segunda instância relativa à resolução contratual, devolução integral dos valores e aplicação da cláusula penal.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment