AREsp 2302973 - ACORDAO
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a declaração de nulidade do segundo negócio jurídico e a existência de simulação com base em conjunto robusto de indícios; a pretensão de reformar tal conclusão exigiria reexame de provas vedado pela...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MÁRIO VICENTE DO NASCIMENTO; Agravante: LUIS AMÉRICO NASCIMENTO; Agravante: MARIA ALDERITE DO NASCIMENTO; Autor (na Ação Principal E Réu Na Ação Conexa): ALEXANDRE; Ré (loja): PAX MOTORS; Corréu/gerente (réu): FÁBIO EDUARDO ROSSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agido E Julgado: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (acórdão Proferido)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Resolução Contratual, Simulação De Negócio Jurídico, Transferência De Propriedade De Bem Móvel, Aquisição Em Estabelecimento Comercial, Súmula 7/stj, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRIO VICENTE DO NASCIMENTO
Agravante
LUIS AMÉRICO NASCIMENTO
Agravante
MARIA ALDERITE DO NASCIMENTO
Agravante
ALEXANDRE
Autor (na Ação Principal E Réu Na Ação Conexa)
PAX MOTORS
Ré (loja)
FÁBIO EDUARDO ROSSI
Corréu/gerente (réu)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agido E Julgado: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (acórdão Proferido)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 caracterização de simulação de negócio jurídico (art. 167 do CC)
- 3 efeitos da tradição na transmissão de propriedade de bem móvel (arts. 1.267, 1.268 e 1.275 do CC)
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a declaração de nulidade do segundo negócio jurídico e a existência de simulação com base em conjunto robusto de indícios; a pretensão de reformar tal conclusão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a exceção de aquisição em estabelecimento comercial foi corretamente afastada em razão da circunstância fática de tratarem‑se negociações diretas entre o gerente e os adquirentes, e fundamentos autônomos do acórdão recorrido permaneceram inatacados, atraindo Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto.
- Majoração dos honorários advocatícios de sucumbência dos recorrentes de 15% para 16% sobre o proveito econômico obtido, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, mantida a base de cálculo e a distribuição de responsabilidade fixadas na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment