AREsp 2302973 - ACORDAO

AREsp 2302973 - ACORDAO

Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a declaração de nulidade do segundo negócio jurídico e a existência de simulação com base em conjunto robusto de indícios; a pretensão de reformar tal conclusão exigiria reexame de provas vedado pela...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MÁRIO VICENTE DO NASCIMENTO; Agravante: LUIS AMÉRICO NASCIMENTO; Agravante: MARIA ALDERITE DO NASCIMENTO; Autor (na Ação Principal E Réu Na Ação Conexa): ALEXANDRE; Ré (loja): PAX MOTORS; Corréu/gerente (réu): FÁBIO EDUARDO ROSSI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agido E Julgado: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (acórdão Proferido)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Resolução Contratual, Simulação De Negócio Jurídico, Transferência De Propriedade De Bem Móvel, Aquisição Em Estabelecimento Comercial, Súmula 7/stj, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Direito Civil Processo Civil Resolução Contratual Simulação De Negócio Jurídico Transferência De Propriedade De Bem Móvel Aquisição Em Estabelecimento Comercial Súmula 7/stj Danos Morais +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MÁRIO VICENTE DO NASCIMENTO

Agravante

LUIS AMÉRICO NASCIMENTO

Agravante

MARIA ALDERITE DO NASCIMENTO

Agravante

ALEXANDRE

Autor (na Ação Principal E Réu Na Ação Conexa)

PAX MOTORS

Ré (loja)

FÁBIO EDUARDO ROSSI

Corréu/gerente (réu)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agido E Julgado: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (acórdão Proferido)

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  2. 2 caracterização de simulação de negócio jurídico (art. 167 do CC)
  3. 3 efeitos da tradição na transmissão de propriedade de bem móvel (arts. 1.267, 1.268 e 1.275 do CC)

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a declaração de nulidade do segundo negócio jurídico e a existência de simulação com base em conjunto robusto de indícios; a pretensão de reformar tal conclusão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a exceção de aquisição em estabelecimento comercial foi corretamente afastada em razão da circunstância fática de tratarem‑se negociações diretas entre o gerente e os adquirentes, e fundamentos autônomos do acórdão recorrido permaneceram inatacados, atraindo Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial interposto.
  • Majoração dos honorários advocatícios de sucumbência dos recorrentes de 15% para 16% sobre o proveito econômico obtido, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, mantida a base de cálculo e a distribuição de responsabilidade fixadas na origem.