AREsp 2384439 - ACORDAO
O agravo em recurso especial foi desprovido porque as questões centrais (ilegitimidade ativa e necessidade de intimação/representação da massa falida) dependem de reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e a discussão sobre a convenção de arbitragem não foi examinada pelo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FERNANDA GONÇALVES RIBEIRO LAGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Resolução Contratual, Franquia, Ilegitimidade Ativa, Representação Da Massa Falida, Convenção De Arbitragem, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 211 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDA GONÇALVES RIBEIRO LAGE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025)
Legal Issues
- 1 Prevalência da primazia do julgamento de mérito e aplicação da teoria da asserção/possibilidade de correção de vício de representação (arts. 10, 19 e 932, parágrafo único, do CPC)
- 2 Nulidade por ausência de intimação do administrador judicial e competência para representação da massa falida (arts. 22, III, c, e 76, parágrafo único, da Lei n. 11.101/2005)
- 3 Efeito da cláusula compromissória sobre a competência do Judiciário para resolver contrato por força maior (arts. 8 e 20 da Lei n. 9.307/1996)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi desprovido porque as questões centrais (ilegitimidade ativa e necessidade de intimação/representação da massa falida) dependem de reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e a discussão sobre a convenção de arbitragem não foi examinada pelo Tribunal de origem, atraindo a Súmula n. 211 do STJ; não se constatou violação direta dos dispositivos invocados.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
- Majorar honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment