REsp 1834707 - DECISAO

REsp 1834707 - DECISAO

Os embargos de declaração foram acolhidos com efeitos modificativos porque, no caso concreto, houve peculiaridades — notadamente o leilão infrutífero em duas ocasiões e acordo celebrado entre as partes para a rescisão e devolução do imóvel — que tornam inadequada a aplicação da disciplina do art. 27 da Lei nº 9.514/1997 para fins de acolhimento do recurso especial; assim, o recurso especial restou julgado improcedente.

Parties
Autor: DENISE BOAVENTURA FERNANDES PEDROSO; Autor: LEANDER DANIEL PEDROSO; Ré: CAUCASO CONSTRUTORA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Resolução De Contrato De Promessa De Compra E Venda / Embargos De Declaração No Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos para julgar improcedente o recurso especial.
Legal Topics
Resolução De Contrato De Promessa De Compra E Venda, Alienação Fiduciária Em Garantia, Art. 27, § 4º, Lei Nº 9.514/1997, Restituição De Quantias Pagas, Embargos De Declaração, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DENISE BOAVENTURA FERNANDES PEDROSO

Autor

LEANDER DANIEL PEDROSO

Autor

CAUCASO CONSTRUTORA LTDA.

Procedural Posture

Resolução De Contrato De Promessa De Compra E Venda / Embargos De Declaração No Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de resolução do contrato com devolução de parcelas pagas diante de alienação fiduciária em garantia
  2. 2 Aplicabilidade do art. 27, § 4º da Lei nº 9.514/1997 ao caso concreto
  3. 3 Efeito de acordo celebrado entre as partes após leilões infrutíferos sobre a pretensão de cobrança nos termos do art. 27 da Lei nº 9.514/1997

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram acolhidos com efeitos modificativos porque, no caso concreto, houve peculiaridades — notadamente o leilão infrutífero em duas ocasiões e acordo celebrado entre as partes para a rescisão e devolução do imóvel — que tornam inadequada a aplicação da disciplina do art. 27 da Lei nº 9.514/1997 para fins de acolhimento do recurso especial; assim, o recurso especial restou julgado improcedente.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos para julgar improcedente o recurso especial.

Orders

  • Julgar improcedente o recurso especial
  • Publique-se