REsp 2169828 - DECISAO

REsp 2169828 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem examinou de forma suficiente as questões suscitadas, comprovou a ocorrência do lançamento de efluentes, a reincidência e a culpa da recorrente diante das provas administrativas, afastou excludentes de responsabilidade e aplicou multa justificadamente; a revisão desses fatos demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve similitude fática suficiente para conhecimento por divergência jurisprudencial.

Parties
Recorrente: AMBIENTAL SERRA CONCESSIONÁRIA DE SANEAMENTO S.A.; Autora Do Auto De Infração: Secretaria Municipal de Meio Ambiente do Município da Serra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)
Outcome
Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento
Legal Topics
Responsabilidade Administrativa Ambiental, Auto De Infração, Reincidência, Conversão De Multa Em Prestação De Serviço, Embargos De Declaração, Omissão E Prequestionamento, Súmula 7/stj (reexame De Provas)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AMBIENTAL SERRA CONCESSIONÁRIA DE SANEAMENTO S.A.

Recorrente

Secretaria Municipal de Meio Ambiente do Município da Serra

Autora Do Auto De Infração

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Negação De Provimento)

  1. 1 existência ou não de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 natureza da responsabilidade administrativa ambiental (subjetiva vs objetiva)
  3. 3 presença do elemento culpa e do nexo de causalidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem examinou de forma suficiente as questões suscitadas, comprovou a ocorrência do lançamento de efluentes, a reincidência e a culpa da recorrente diante das provas administrativas, afastou excludentes de responsabilidade e aplicou multa justificadamente; a revisão desses fatos demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve similitude fática suficiente para conhecimento por divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento

Orders

  • CONHEÇO PARCIALMENTE do Recurso Especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
  • Publique-se e intimem-se.