AREsp 3091874 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, comprovou-se o dano ambiental e a responsabilidade do atual proprietário com base na natureza propter rem das obrigações ambientais; além disso, a pretensão recursal exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo a alteração do entendimento recorrido.
- Parties
- Agravante: José Airton Rodrigues Da Luz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Administrativa Ambiental, Natureza Propter Rem Das Obrigações Ambientais, Julgamento Extra Petita, Vedação Ao Reexame De Provas Em Recurso Especial (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Airton Rodrigues Da Luz
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 omissão (art. 1.022, II e III, CPC)
- 2 cerceamento de defesa pela decisão antecipada sem produzir provas (arts. 355, 370, 371, 464, §1º, 489, §1º, IV, CPC)
- 3 natureza da responsabilidade ambiental (subjetiva vs objetiva) (Lei n. 6.938/1981)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, comprovou-se o dano ambiental e a responsabilidade do atual proprietário com base na natureza propter rem das obrigações ambientais; além disso, a pretensão recursal exigiria revolver matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo a alteração do entendimento recorrido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment