REsp 2075337 - DECISAO
O Tribunal conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento, entendendo que o tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, que o auto de infração e o processo administrativo descrevem e documentam a irregularidade e o nexo de causalidade, que a aplicação da multa de R$ 245.000,00 está dentro dos limites legais e foi devidamente fundamentada, e que a pretensão recursal implicaria reexame de matéria fática proibido pela Súmula 7/STJ, além de não ter sido demonstrada divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento pela alínea c do art.105 da CF.
- Parties
- Recorrente: RUMO MALHA NORTE S.A.; Recorrido: IMASUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (conheço Em Parte E Nego Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Ambiental Objetiva, Auto De Infração Administrativa, Multa Administrativa, Competência De Órgãos Ambientais, Omissão (arts. 489 E 1.022 Cpc), Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Provas, Demonstração De Nexo De Causalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUMO MALHA NORTE S.A.
Recorrente
IMASUL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (conheço Em Parte E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 adequação e fundamentação do auto de infração e do processo administrativo
- 2 imputação de autoria e prova do nexo de causalidade
- 3 possibilidade de responsabilidade objetiva por dano ambiental
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento, entendendo que o tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, que o auto de infração e o processo administrativo descrevem e documentam a irregularidade e o nexo de causalidade, que a aplicação da multa de R$ 245.000,00 está dentro dos limites legais e foi devidamente fundamentada, e que a pretensão recursal implicaria reexame de matéria fática proibido pela Súmula 7/STJ, além de não ter sido demonstrada divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento pela alínea c do art.105 da CF.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment