REsp 1787208 - DECISAO

REsp 1787208 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal regional concluiu, com base na análise fático-probatória, que a Caixa Econômica Federal atuou apenas como agente financeiro, não sendo responsável por atraso na entrega do imóvel, conclusão que atrai a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido, de modo que os fundamentos do acórdão recorrido permanecem válidos.

Parties
Autor: GILMAR MACHADO SANTOS; Autora: AMANDA CRISTINA NASCIMENTO MACHADO; Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Ré: ALLIANCE - CONSTRUTORA E EMPREENDIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão)
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Abuso De Direito, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Responsabilidade De Agente Financeiro, Competência Da Justiça Federal, Súmulas Do STJ, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GILMAR MACHADO SANTOS

Autor

AMANDA CRISTINA NASCIMENTO MACHADO

Autora

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

ALLIANCE - CONSTRUTORA E EMPREENDIMENTOS LTDA.

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão)

  1. 1 responsabilidade da Caixa Econômica Federal por atraso na entrega do imóvel
  2. 2 responsabilidade solidária entre construtora e agente financeiro
  3. 3 reparação por danos morais e materiais e lucros cessantes

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal regional concluiu, com base na análise fático-probatória, que a Caixa Econômica Federal atuou apenas como agente financeiro, não sendo responsável por atraso na entrega do imóvel, conclusão que atrai a incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido, de modo que os fundamentos do acórdão recorrido permanecem válidos.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de CAIXA e ALLIANCE, limitados a 20%, devendo ser observada a justiça gratuita.
  • Publicar-se e intimar-se as partes.