AREsp 1876161 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou de forma clara, direta e particularizada como o acórdão recorrido teria violado dispositivos de lei federal, atraindo a incidência da Súmula n. 284 do STF; por isso decidiu-se não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 demonstração de violação de lei federal de forma clara, direta e particularizada
- 3 responsabilidade civil por danos elétricos e necessidade de comprovação de culpa (arts. 186 e 927 CC)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou de forma clara, direta e particularizada como o acórdão recorrido teria violado dispositivos de lei federal, atraindo a incidência da Súmula n. 284 do STF; por isso decidiu-se não conhecer do recurso especial e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment