AREsp 1892223 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ, na medida em que o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório quanto à natureza da relação entre as partes (empreitada ou mera comercialização). Mantiveram-se os fundamentos do tribunal de origem quanto à inaplicabilidade do art. 618 do Código Civil e à natureza condenatória da ação sujeita ao prazo decenal do art. 205 do Código Civil. Foi majorado o honorário advocatício em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: AGRA MOAB INCORPORADORA LTDA; Recorrida: BKO Egenharia e Comércio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Vícios De Construção, Prescrição E Decadência, Gratuidade De Justiça, Recuperação Judicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGRA MOAB INCORPORADORA LTDA
Agravante
BKO Egenharia e Comércio
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 618, §1º do Código Civil (decadência)
- 2 Natureza da relação jurídica entre as partes: empreitada ou mera comercialização de imóvel
- 3 Possibilidade de concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica em recuperação judicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ, na medida em que o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório quanto à natureza da relação entre as partes (empreitada ou mera comercialização). Mantiveram-se os fundamentos do tribunal de origem quanto à inaplicabilidade do art. 618 do Código Civil e à natureza condenatória da ação sujeita ao prazo decenal do art. 205 do Código Civil. Foi majorado o honorário advocatício em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment