AREsp 1903642 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, não atacando especificamente seus fundamentos, atraindo a aplicação da Súmula n. 284/STF; subsidiariamente, o acórdão recorrido declarou que a Resolução ANATEL nº 477/2007 atribui à operadora o dever de desbloqueio, de forma gratuita, razão pela qual a fabricante não pode ser sancionada pela omissão da operadora.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE VITÓRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Defeito Na Prestação De Serviços, Desbloqueio De Aparelho Celular, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Resolução ANATEL 477/2007
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE VITÓRIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art.14 do CDC
- 2 responsabilidade pelo desbloqueio de aparelho celular: fabricante vs. operadora
- 3 competência regulatória da ANATEL (Lei nº 9.472/1997)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, não atacando especificamente seus fundamentos, atraindo a aplicação da Súmula n. 284/STF; subsidiariamente, o acórdão recorrido declarou que a Resolução ANATEL nº 477/2007 atribui à operadora o dever de desbloqueio, de forma gratuita, razão pela qual a fabricante não pode ser sancionada pela omissão da operadora.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment