AREsp 1918442 - DECISAO

AREsp 1918442 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a reforma do acórdão recorrido, no sentido de reconhecer ato ilícito e dano moral, exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, alegação de violação constitucional não é matéria adequada ao exame do STJ, por usurpação de competência do STF.

Parties
Agravante: LUCIANO CALDAS BIVAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Negando Provimento Ao Agravo
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Dano Moral, Liberdade De Imprensa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO CALDAS BIVAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Negando Provimento Ao Agravo

  1. 1 alegada violação ao art. 5º da Constituição Federal
  2. 2 existência de ato ilícito, dano moral e nexo causal (arts. 186 e 927 do Código Civil)
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a reforma do acórdão recorrido, no sentido de reconhecer ato ilícito e dano moral, exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, alegação de violação constitucional não é matéria adequada ao exame do STJ, por usurpação de competência do STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.