AREsp 1919556 - DECISAO

AREsp 1919556 - DECISAO

O Tribunal aplicou o entendimento consolidado na Súmula 54/STJ e o art. 398 do Código Civil, concluindo que, em relação extracontratual, os juros moratórios correm desde a data do evento danoso; assim, negou-se conhecimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Juros Moratórios, Correção Monetária, Indenização Por Danos Morais, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 momento de incidência dos juros moratórios em indenização extracontratual
  2. 2 admissibilidade de recurso especial após decisão de não conhecimento pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

O Tribunal aplicou o entendimento consolidado na Súmula 54/STJ e o art. 398 do Código Civil, concluindo que, em relação extracontratual, os juros moratórios correm desde a data do evento danoso; assim, negou-se conhecimento ao recurso especial.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.