AREsp 1832096 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno e, após reconsideração, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a conclusão de culpa exclusiva do autor com base na prova dos autos e na aplicação dos arts. 28 e 34 do CTB, sendo qualquer reforma dependente de reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a via prevista na alínea 'c' foi considerada deficiente por ausência de fundamentação do aresto paradigma, nos termos da Súmula 284/STF.
- Parties
- Recorrente: EMERSON APARECIDO FERNANDES DE ABREU; Recorrente: DEBORA GARCIA MALAQUIAS; Recorrido: RODRIGO CORREA CAMPOS; Recorrido: EDUARDO ESGAIB CAMPOS; Recorrido: ITAÚ SEGUROS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno E Conhecimento Parcial De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Acidente De Trânsito, Culpa Exclusiva, Danos Materiais, Danos Morais, Ônus Da Prova, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Fundamentação De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON APARECIDO FERNANDES DE ABREU
Recorrente
DEBORA GARCIA MALAQUIAS
Recorrente
RODRIGO CORREA CAMPOS
Recorrido
EDUARDO ESGAIB CAMPOS
Recorrido
ITAÚ SEGUROS S.A.
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno E Conhecimento Parcial De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se houve omissão/negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido
- 2 se os recorrentes impugnaram adequadamente os fundamentos da decisão de admissibilidade
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno e, após reconsideração, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a conclusão de culpa exclusiva do autor com base na prova dos autos e na aplicação dos arts. 28 e 34 do CTB, sendo qualquer reforma dependente de reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a via prevista na alínea 'c' foi considerada deficiente por ausência de fundamentação do aresto paradigma, nos termos da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo, conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 1.354/1.356 e conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment