AREsp 1930811 - DECISAO

AREsp 1930811 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a insurgência busca reverter conclusão do Tribunal de origem acerca da inexistência de dano moral, o que exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantida a conclusão de que houve mero aborrecimento e não dano indenizável.

Parties
Agravante: CAMILA ANDRIGO GUIRALDELLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) Contra Decisão Que Deixou De Admitir Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Dano Moral, Negativa De Matrícula, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAMILA ANDRIGO GUIRALDELLI

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) Contra Decisão Que Deixou De Admitir Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 existência dos elementos da responsabilidade civil (dano, culpa e nexo causal)
  2. 2 caráter do dano moral decorrente da negativa de matrícula
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a insurgência busca reverter conclusão do Tribunal de origem acerca da inexistência de dano moral, o que exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantida a conclusão de que houve mero aborrecimento e não dano indenizável.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se