AREsp 1918729 - DECISAO
O agravo foi negado porque a parte recorrente apresentou alegação genérica de violação à lei federal sem indicar de forma precisa os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrar como o acórdão recorrido teria afrontado a lei, caracterizando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF e impedindo a abertura da instância excepcional.
- Parties
- Agravante: ORGANIZACAO EMPRESARIAL BARROS E MENDES COMERCIO DE GENEROS ALIMENTICIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Admissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Contrato De Seguro, Direito De Regresso, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORGANIZACAO EMPRESARIAL BARROS E MENDES COMERCIO DE GENEROS ALIMENTICIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Admissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegação genérica de violação de lei federal sem indicação precisa (Súmula 284/STF)
- 2 interpretação e aplicação dos arts. 393 e 945 do CC
- 3 interpretação e aplicação dos arts. 373, 379 e 479 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a parte recorrente apresentou alegação genérica de violação à lei federal sem indicar de forma precisa os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrar como o acórdão recorrido teria afrontado a lei, caracterizando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF e impedindo a abertura da instância excepcional.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Análise do pedido de efeito suspensivo prejudicada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment