REsp 1696791 - DECISAO
O recurso especial foi negado porque a tese de que a responsabilidade dos órgãos de imprensa deve ser subjetiva não foi devidamente prequestionada, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF, de modo que a matéria não pode ser apreciada no STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a aplicação do CDC e a inversão do ônus da prova com base na verossimilhança das alegações e na hipossuficiência técnica da autora, entendimento em consonância com precedentes desta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Relação De Consumo Entre Emissora E Telespectador, Inversão Do Ônus Da Prova, Prequestionamento E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicação do Código de Defesa do Consumidor a órgãos de imprensa
- 2 inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º, VIII, do CDC
- 3 natureza da responsabilidade civil dos órgãos de imprensa (objetiva ou subjetiva)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado porque a tese de que a responsabilidade dos órgãos de imprensa deve ser subjetiva não foi devidamente prequestionada, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF, de modo que a matéria não pode ser apreciada no STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a aplicação do CDC e a inversão do ônus da prova com base na verossimilhança das alegações e na hipossuficiência técnica da autora, entendimento em consonância com precedentes desta Corte.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment