AREsp 1896141 - DECISAO

AREsp 1896141 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial noticiado não indicou os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF) e, em parte, exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: LUIS RODRIGO OLIVEIRA DE MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Dano Moral, Lucros Cessantes, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS RODRIGO OLIVEIRA DE MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 indicação de dispositivos legais para recurso especial
  2. 2 reexame de matéria fático-probatória e aplicação da Súmula 7/STJ
  3. 3 responsabilidade por abertura de porta (art. 49 do CTB)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial noticiado não indicou os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF) e, em parte, exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.