AREsp 1896141 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial noticiado não indicou os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF) e, em parte, exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: LUIS RODRIGO OLIVEIRA DE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Moral, Lucros Cessantes, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS RODRIGO OLIVEIRA DE MOURA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 indicação de dispositivos legais para recurso especial
- 2 reexame de matéria fático-probatória e aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 responsabilidade por abertura de porta (art. 49 do CTB)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial noticiado não indicou os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF) e, em parte, exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment