AREsp 1501045 - DECISAO
O Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões de fato e de direito e concluiu pela ocorrência de ato ilícito e dano moral decorrente do uso, pela imprensa, de imagens sem autorização do titular; não houve omissão a ser sanada pelos embargos de declaração; sendo assim, a revisão do juízo de fato é vedada pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão
- Outcome
- Nega provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Direito À Imagem, Honra, Liberdade De Informação, Procedimento Recursal (agravo Interno E Embargos De Declaração), Admissibilidade Do Recurso Especial, Sigilo Do Inquérito Policial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de fatos e provas
- 2 alegada omissão e cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 uso, pela imprensa, de imagens de circuito interno cedidas à Polícia Civil
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões de fato e de direito e concluiu pela ocorrência de ato ilícito e dano moral decorrente do uso, pela imprensa, de imagens sem autorização do titular; não houve omissão a ser sanada pelos embargos de declaração; sendo assim, a revisão do juízo de fato é vedada pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo
Orders
- Torna sem efeito a decisão de fls. 449-453 e a substitui pela decisão ora proferida
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment