AREsp 1975647 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque, quanto às alegadas omissões e violações de dispositivos legais, a insurgência era genérica e insuficiente, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; quanto à alegação de inexistência de nexo causal e à pretensão de redução do quantum indenizatório, o exame dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; procedeu-se à majoração dos honorários recursais com base no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO; Autor: AUTOR; Ré: RIOLUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Acidente De Trabalho, Responsabilidade Objetiva Do Estado, Danos Morais, Danos Estéticos, Ilegítimidade Passiva, Enriquecimento Ilícito, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO
Agravante
AUTOR
Autor
RIOLUZ
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão apontada quanto aos arts. 884 e 927 do Código Civil e suposta violação dos arts. 489, II, e 1.022, II, do CPC
- 2 ilegitimidade passiva do Município de Rio de Janeiro
- 3 ausência de nexo causal entre conduta do Município e dano (art. 927 CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque, quanto às alegadas omissões e violações de dispositivos legais, a insurgência era genérica e insuficiente, incidindo o óbice da Súmula 284/STF; quanto à alegação de inexistência de nexo causal e à pretensão de redução do quantum indenizatório, o exame dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; procedeu-se à majoração dos honorários recursais com base no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment