AREsp 1957504 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi admitido porque o acórdão recorrido contém fundamentos autônomos e suficientes que não foram impugnados nas razões recursais (decisão de que a loteadora apenas forneceu o lote, havendo cláusula contratual que identifica a responsável pela segurança e solidez da obra, e, sendo a empreitada estruturada como sociedade em conta de participação, somente o sócio ostensivo — a Construtora Fontanive — responde perante terceiros, nos termos do art. 991, parágrafo único, do Código Civil).
- Parties
- Agravante / Recorrente: TIAGO RODRIGO FERREIRA; Agravante / Recorrente: GISLAINE DO LAGO PEREIRA FERREIRA; Agravada / Promitente Vendedora: loteadora (promitente-vendedora); Agravada / Sócia Ostensiva / Construtora: Construtora Fontanive Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; acórdão recorrido confirmado por seus próprios fundamentos
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Vícios Construtivos, Legitimidade Passiva, Sociedade Em Conta De Participação, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO RODRIGO FERREIRA
Agravante / Recorrente
GISLAINE DO LAGO PEREIRA FERREIRA
Agravante / Recorrente
loteadora (promitente-vendedora)
Agravada / Promitente Vendedora
Construtora Fontanive Ltda.
Agravada / Sócia Ostensiva / Construtora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da loteadora em ação por vícios construtivos
- 2 responsabilidade solidária na cadeia de fornecimento de serviços e produtos
- 3 aplicação do art. 991 do Código Civil às sociedades em conta de participação
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi admitido porque o acórdão recorrido contém fundamentos autônomos e suficientes que não foram impugnados nas razões recursais (decisão de que a loteadora apenas forneceu o lote, havendo cláusula contratual que identifica a responsável pela segurança e solidez da obra, e, sendo a empreitada estruturada como sociedade em conta de participação, somente o sócio ostensivo — a Construtora Fontanive — responde perante terceiros, nos termos do art. 991, parágrafo único, do Código Civil).
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; acórdão recorrido confirmado por seus próprios fundamentos
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em mais 1%, observada a gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment