AREsp 1918601 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem motivou de forma suficiente que as provas constantes dos autos garantiam o convencimento sobre a responsabilidade e o nexo causal, tornando desnecessária a prova pericial; admitir a necessidade de produção da prova pericial implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ.
- Parties
- Agravante: Equatorial Maranhão Distribuidora de Energia S.A.; Autor: Rosinete Cruz da Silva; Ré: Companhia Energética do Maranhão (Cemar)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Moral, Dano Material, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Nexo De Causalidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Equatorial Maranhão Distribuidora de Energia S.A.
Agravante
Rosinete Cruz da Silva
Autor
Companhia Energética do Maranhão (Cemar)
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Houve cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial?
- 2 Cabe reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial diante da alegação de prova imprescindível?
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ ao caso concreto?
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem motivou de forma suficiente que as provas constantes dos autos garantiam o convencimento sobre a responsabilidade e o nexo causal, tornando desnecessária a prova pericial; admitir a necessidade de produção da prova pericial implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment