REsp 1959535 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, apreciou as questões relevantes, reconheceu a atuação conjunta dos réus na cadeia de fornecimento e a ocorrência de descontos indevidos, aplicando o CDC e o Código Civil; a pretensão implicaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ; o valor da indenização de R$20.000,00 não é irrisório nem abusivo; a multa por embargos protelatórios estava justificada; e não cabia a majoração dos honorários por já estarem no limite legal.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SUL; Autor: autor; Corréu: banco corréu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Indenização, Aplicação Do CDC Às Instituições Financeiras, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios, Honorários Advocatícios, Limitação Ao Reexame De Fatos (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SUL
Recorrente
autor
Autor
banco corréu
Corréu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 negação de prestação jurisdicional alegada por omissão em embargos de declaração
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a instituições financeiras
- 3 responsabilidade por descontos indevidos de parcelas de seguro não contratado
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, apreciou as questões relevantes, reconheceu a atuação conjunta dos réus na cadeia de fornecimento e a ocorrência de descontos indevidos, aplicando o CDC e o Código Civil; a pretensão implicaria reexame de fatos vedado pela Súmula 7/STJ; o valor da indenização de R$20.000,00 não é irrisório nem abusivo; a multa por embargos protelatórios estava justificada; e não cabia a majoração dos honorários por já estarem no limite legal.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento
- Mantida a condenação ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment