AREsp 2016101 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria ventilada implica reexame de provas e valoração do dano, obstáculo imposto pela Súmula 7/STJ, e porque a quantia fixada na origem não se mostrou irrisória nem exorbitante; igualmente, a alegação de dissídio jurisprudencial foi obstruída pela falta de identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante/recorrente: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO DO VALE DO RIO PARDO - SICREDI VALE DO RIO PARDO RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Moral, Quantum Indenizatório, Teoria Do Risco Do Empreendimento, Fortuito Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO DO VALE DO RIO PARDO - SICREDI VALE DO RIO PARDO RS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação do art. 944 do CC quanto à redução do quantum indenizatório
- 2 aplicabilidade do CDC a instituições financeiras
- 3 responsabilidade objetiva do banco por assalto à agência (fortuito interno)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria ventilada implica reexame de provas e valoração do dano, obstáculo imposto pela Súmula 7/STJ, e porque a quantia fixada na origem não se mostrou irrisória nem exorbitante; igualmente, a alegação de dissídio jurisprudencial foi obstruída pela falta de identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment