REsp 2094738 - DECISAO
O recurso especial de LOHN & GOLDBERG foi conhecido em parte e negado provimento porque o Tribunal estadual fundamentou a condenação solidária pela má prestação do serviço de corretagem e ausência de boa-fé objetiva ao apresentar às autoras edital e comunicações relativas a leilão inexistente, tendo induzido as autoras ao pagamento; não houve julgamento extra petita, não se justificou o retorno dos autos ao Tribunal estadual e não se demonstrou dissídio jurisprudencial quanto ao art.126 do CPC; preservou-se a condenação solidária e majorou-se em 5% os honorários advocatícios, até o limite de 20%.
- Parties
- Autor: REGINA MARIA SALEM; Autor: MARIA ANGELA SALEM SALLUM; Autor: VERA MARIA SALEM GATTAZ; Autor: HAYDÉE JABRA SALEM; Réu: HIPERLANCE GESTÃO E INTERMEDIAÇÃO DE ATIVOS LTDA.; Réu: LOHN & GOLDBERG IMÓVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Ação De Indenização (recurso Especial) / Decisão Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento; honorários majorados em 5%, limitados a 20%, nos termos do art.85, §11, do NCPC
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Corretagem, Fraude Em Leilão, Boa Fé Objetiva, Denunciação Da Lide, Preparo Recursal, Deserção, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINA MARIA SALEM
Autor
MARIA ANGELA SALEM SALLUM
Autor
VERA MARIA SALEM GATTAZ
Autor
HAYDÉE JABRA SALEM
Autor
HIPERLANCE GESTÃO E INTERMEDIAÇÃO DE ATIVOS LTDA.
Réu
LOHN & GOLDBERG IMÓVEIS LTDA.
Réu
Procedural Posture
Ação De Indenização (recurso Especial) / Decisão Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 julgamento extra petita
- 2 necessidade de retorno dos autos ao Tribunal estadual
- 3 responsabilidade solidária da corretora imobiliária por má prestação de serviço
Ratio Decidendi
O recurso especial de LOHN & GOLDBERG foi conhecido em parte e negado provimento porque o Tribunal estadual fundamentou a condenação solidária pela má prestação do serviço de corretagem e ausência de boa-fé objetiva ao apresentar às autoras edital e comunicações relativas a leilão inexistente, tendo induzido as autoras ao pagamento; não houve julgamento extra petita, não se justificou o retorno dos autos ao Tribunal estadual e não se demonstrou dissídio jurisprudencial quanto ao art.126 do CPC; preservou-se a condenação solidária e majorou-se em 5% os honorários advocatícios, até o limite de 20%.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento; honorários majorados em 5%, limitados a 20%, nos termos do art.85, §11, do NCPC
Orders
- Recurso especial de LOHN & GOLDBERG conhecido em parte e não provido
- Majorar em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art.85, §11, do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment