AREsp 1844364 - ACORDAO
O Tribunal de origem analisou fundamentadamente as questões relevantes, inclusive a obrigação contratual da transportadora de contratar seguro e de adotar medidas para evitar furto/roubo; ficou demonstrado que a transportadora contratou cobertura de R$100.000,00 para mercadorias de R$1.534.468,32 e não adotou as cautelas mínimas de segurança, tendo assumido contratualmente a responsabilidade pelos prejuízos advindos do evento criminoso; por tais razões manteve-se a responsabilidade de indenizar, e o agravo interno foi desprovido, sendo vedado neste recurso o reexame de fatos e provas em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Binho Transportes e Logística EIRELI; Agravada: TENDA ATACADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Contrato De Transporte E Depósito, Seguro, Fortuito/força Maior, Cerceamento De Defesa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Binho Transportes e Logística EIRELI
Agravante
TENDA ATACADO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional
- 2 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova testemunhal
- 3 necessidade de produção de prova testemunhal
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem analisou fundamentadamente as questões relevantes, inclusive a obrigação contratual da transportadora de contratar seguro e de adotar medidas para evitar furto/roubo; ficou demonstrado que a transportadora contratou cobertura de R$100.000,00 para mercadorias de R$1.534.468,32 e não adotou as cautelas mínimas de segurança, tendo assumido contratualmente a responsabilidade pelos prejuízos advindos do evento criminoso; por tais razões manteve-se a responsabilidade de indenizar, e o agravo interno foi desprovido, sendo vedado neste recurso o reexame de fatos e provas em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Advertir que embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão sujeitarão à multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment