AREsp 2571965 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação constitucional não é matéria própria para exame em sede de recurso especial (competência do STF) e o acolhimento da pretensão implicaria reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a decisão que considerou suficientes as provas e indeferiu a complementação pericial.
- Parties
- Agravante: RAQUEL DE OLIVEIRA TELES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Perícia Judicial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Competência Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAQUEL DE OLIVEIRA TELES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pela negativa de produção de prova pericial
- 2 admissibilidade do recurso especial por suposta violação constitucional (art.5º, LV, CF)
- 3 vedação ao reexame de provas na via especial (Súmula n.7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação constitucional não é matéria própria para exame em sede de recurso especial (competência do STF) e o acolhimento da pretensão implicaria reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a decisão que considerou suficientes as provas e indeferiu a complementação pericial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment