REsp 1974117 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento à parte conhecida, por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões com base na jurisprudência do STJ: presumiu-se a dependência dos pais em família de baixa renda, manteve-se a base de cálculo do pensionamento na remuneração bruta da vítima à época do acidente, confirmou-se o valor de R$100.000,00 a título de danos morais (com dedução do DPVAT), estabeleceu-se o pensionamento em 2/3 da remuneração até os 25 anos e 1/3 até a expectativa de vida indicada, aplicaram-se as súmulas sobre correção e juros, e majoraram-se os honorários sucumbenciais para 12% em favor do advogado da parte recorrida.
- Parties
- Recorrente: HEITOR GOMES RAMAO - ESPÓLIO; Recorridos: PAIS DA VÍTIMA (autores); Recorrada/seguradora: CONFIANÇA - COMPANHIA DE SEGUROS LTDA. (atual GBOEX - GREMIO BENEFICENTE); Vítima (falecido): WELINGTON VINICIUS GARANCI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Indenização Por Danos Morais, Pensão Por Morte, Correção Monetária E Juros De Mora, Honorários Sucumbenciais, Presunção De Dependência Econômica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HEITOR GOMES RAMAO - ESPÓLIO
Recorrente
PAIS DA VÍTIMA (autores)
Recorridos
CONFIANÇA - COMPANHIA DE SEGUROS LTDA. (atual GBOEX - GREMIO BENEFICENTE)
Recorrada/seguradora
WELINGTON VINICIUS GARANCI
Vítima (falecido)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 presunção de dependência econômica de pais em família de baixa renda
- 2 base de cálculo do pensionamento (remuneração bruta vs descontos)
- 3 quantificação do dano moral e sua revisão
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento à parte conhecida, por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões com base na jurisprudência do STJ: presumiu-se a dependência dos pais em família de baixa renda, manteve-se a base de cálculo do pensionamento na remuneração bruta da vítima à época do acidente, confirmou-se o valor de R$100.000,00 a título de danos morais (com dedução do DPVAT), estabeleceu-se o pensionamento em 2/3 da remuneração até os 25 anos e 1/3 até a expectativa de vida indicada, aplicaram-se as súmulas sobre correção e juros, e majoraram-se os honorários sucumbenciais para 12% em favor do advogado da parte recorrida.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento
Orders
- Manter o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná que condenou o recorrente ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 100.000,00, deduzido o valor do DPVAT
- Manter a fixação de pensão mensal em favor dos autores: 2/3 da remuneração de R$ 710,00 até que a vítima completasse 25 anos e, após, 1/3 até a expectativa de vida apurada (cerca de 70 anos e 02 meses) ou até o falecimento dos beneficiários, com pagamento retroativo à data do evento danoso; prestações vencidas...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment