REsp 2028319 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se-lhe provimento, por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido, o qual enfrentou e fundamentou a controvérsia; manteve-se o entendimento de que a ANM/DNPM pode ser responsabilizada por omissão no dever de fiscalização, respondendo de forma solidária pela reparação dos danos, mas sua execução é subsidiária em relação às empresas mineradoras, e que os acordos entre particulares não afastam a responsabilidade pública nem são aplicáveis para extinguir a obrigação da ANM nos termos invocados pelo recorrente (art. 844, §3º inaplicável).
- Parties
- Recorrente: AGÊNCIA NACIONAL DE MINERAÇÃO - ANM; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Réus: FATMA/IMA; Rés: Carbonífera Belluno Ltda; Rés: Indústria Carbonífera Rio Deserto Ltda.; Rés: Carbonífera Catarinense Ltda.; Rés: Carbonífera Metropolitana S.A; Rés: Minageo Ltda.; Rés: Carbonífera Criciúma S/A; Rés: Cooperminas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento (decisão Monocrática/ Colegiada)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Mineração De Subsolo, Dever De Fiscalização, Responsabilidade Do Estado Solidária De Execução Subsidiária, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Ônus Da Prova, Liquidação De Sentença, Acordos E Seus Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGÊNCIA NACIONAL DE MINERAÇÃO - ANM
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrido
FATMA/IMA
Réus
Carbonífera Belluno Ltda
Rés
Indústria Carbonífera Rio Deserto Ltda.
Rés
Carbonífera Catarinense Ltda.
Rés
Carbonífera Metropolitana S.A
Rés
Minageo Ltda.
Rés
Carbonífera Criciúma S/A
Rés
Cooperminas
Rés
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento (decisão Monocrática/ Colegiada)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão quanto ao regime jurídico especial da mineração (art. 6º-A, 43-A e 47 do Dec.-Lei 227/67)
- 2 responsabilidade da ANM/DNPM por omissão fiscalizadora
- 3 aplicabilidade do art. 844, §3º do Código Civil/eficácia de acordos entre particulares sobre responsabilidade estatal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se-lhe provimento, por entender que não houve negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido, o qual enfrentou e fundamentou a controvérsia; manteve-se o entendimento de que a ANM/DNPM pode ser responsabilizada por omissão no dever de fiscalização, respondendo de forma solidária pela reparação dos danos, mas sua execução é subsidiária em relação às empresas mineradoras, e que os acordos entre particulares não afastam a responsabilidade pública nem são aplicáveis para extinguir a obrigação da ANM nos termos invocados pelo recorrente (art. 844, §3º inaplicável).
Court Disposition
Recurso especial conhecido e não provido
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment