AREsp 2574773 - DECISAO

AREsp 2574773 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a revisão pretendida implicaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e o valor da indenização fixado pelo tribunal de origem (R$ 25.000,00) não se mostrou exorbitante a justificar afastamento dessa súmula.

Parties
Recorrente: HOSPITAL INDEPENDÊNCIA ZONA LESTE LTDA.; Recorrida: autora; Recorrida: operadora do plano de saúde
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade/decisão Do Agravo
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial interposto por HOSPITAL INDEPENDÊNCIA ZONA LESTE LTDA.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Erro Médico, Danos Morais, Responsabilidade Solidária De Operadora De Plano De Saúde, Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HOSPITAL INDEPENDÊNCIA ZONA LESTE LTDA.

Recorrente

autora

Recorrida

operadora do plano de saúde

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade/decisão Do Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 possibilidade de revisão do quantum indenizatório por danos morais
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a revisão pretendida implicaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e o valor da indenização fixado pelo tribunal de origem (R$ 25.000,00) não se mostrou exorbitante a justificar afastamento dessa súmula.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial interposto por HOSPITAL INDEPENDÊNCIA ZONA LESTE LTDA.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se as partes, advertindo-as de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá resultar na imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.