AREsp 2455256 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou a modulação de efeitos da Corte Especial e concluiu pela ausência de má-fé do credor, autorizando apenas a repetição simples do indébito; além disso incide o óbice da Súmula 83/STJ em relação à matéria examinada.
- Parties
- Recorrente/agravante: ANESIA MACHADO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Repetição De Indébito, Modulação De Efeitos, Ônus Da Prova, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANESIA MACHADO DE SOUZA
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento da repetição em dobro prevista no parágrafo único do art. 42 do CDC
- 2 aplicação da modulação de efeitos da Corte Especial a cobranças privadas anteriores à publicação do acórdão
- 3 ônus da prova relativo à validade de contratos de empréstimo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou a modulação de efeitos da Corte Especial e concluiu pela ausência de má-fé do credor, autorizando apenas a repetição simples do indébito; além disso incide o óbice da Súmula 83/STJ em relação à matéria examinada.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment