AREsp 2439160 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido assentou hipótese de culpa exclusiva de terceiro e aplicação da teoria do corpo neutro, demandando reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e porque não houve prequestionamento dos dispositivos do Código Civil apontados como violados pelo recorrente.
- Parties
- Agravante: MAURÍCIO RUIZ RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade
- Outcome
- Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Teoria Do Corpo Neutro, Culpa Exclusiva De Terceiro, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURÍCIO RUIZ RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 cabimento de indenização por danos morais em acidente de trânsito
- 2 responsabilidade civil quando há culpa exclusiva de terceiro
- 3 necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido assentou hipótese de culpa exclusiva de terceiro e aplicação da teoria do corpo neutro, demandando reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e porque não houve prequestionamento dos dispositivos do Código Civil apontados como violados pelo recorrente.
Court Disposition
Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment