AREsp 2619068 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas, concluiu pela culpa concorrente com base no Boletim de Ocorrência e na presunção relativa aplicável à colisão traseira, e a alteração dessa conclusão exigiria reexame do acervo probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não houve omissão alegada nos arts. 489, § 1º e 1.022, II, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO DOMINGOS DO PRATA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Culpa Concorrente, Recurso Especial, Omissão De Fundamentação, Valoração Da Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO DOMINGOS DO PRATA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão de fundamentação (art. 1.022, II e art. 489, § 1º do CPC)
- 2 configuração de culpa concorrente em acidente de trânsito
- 3 aplicação da presunção relativa de culpa em colisões traseiras
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas, concluiu pela culpa concorrente com base no Boletim de Ocorrência e na presunção relativa aplicável à colisão traseira, e a alteração dessa conclusão exigiria reexame do acervo probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não houve omissão alegada nos arts. 489, § 1º e 1.022, II, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment