AREsp 2691249 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão relativa a perdas e danos e multa decorrentes do esbulho já havia sido analisada e decidida na ação possessória anterior, encontrando-se coberta pela coisa julgada material; o acolhimento do recurso especial exigiria o reexame de prova e do quadro fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ; além disso, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial válido na alínea 'c' por ausência de cotejo analítico, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: PAULO RENATO ERNANDORENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Proferida Pelo Stj)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Materiais, Danos Morais, Preclusão, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO RENATO ERNANDORENA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Proferida Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 186 e 927 do Código Civil quanto à condenação por danos morais
- 2 preclusão e coisa julgada sobre danos materiais e multa decorrentes de esbulho possessório
- 3 incidência da Súmula 7/STJ por exigir reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão relativa a perdas e danos e multa decorrentes do esbulho já havia sido analisada e decidida na ação possessória anterior, encontrando-se coberta pela coisa julgada material; o acolhimento do recurso especial exigiria o reexame de prova e do quadro fático-probatório, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ; além disso, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial válido na alínea 'c' por ausência de cotejo analítico, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment