AREsp 1973669 - DECISAO

AREsp 1973669 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, aplicando a vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ) e verificando que o acórdão de origem estava suficientemente fundamentado, negou-se provimento ao recurso especial; manteve-se a responsabilidade solidária por culpa concorrente entre concessionária, transportadora e agência de viagens, a condenação ao pagamento de pensões vitalícias quando demonstrada incapacidade parcial permanente e os valores das indenizações e honorários tal como fixados pelas instâncias de origem.

Parties
Agravante / Recorrente: COMPANHIA DE CONCESSÃO RODOVIÁRIA JUIZ DE FORA RIO; Autor / Apelante: CHE C HUANG; Autora / Apelante: TERESA D HUANG; Autora / Apelante: HWEILIN HONG; Autor / Apelante: KUOCHI HONG; 1ª Ré: FAÇA TURISMO S.A; Corré / 4ª Ré: OPERADORA E AGÊNCIA DE VIAGENS CVC TOUR LTDA.; 3ª Ré: CONCER; Mencionada Não Parte: Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo / Exame De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido parcialmente e recurso especial negado provimento
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Danos Morais, Danos Materiais, Danos Estéticos, Pensionamento, Culpa Concorrente, Honorários Advocatícios, Omissão/obscuridade Em Acórdão, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE CONCESSÃO RODOVIÁRIA JUIZ DE FORA RIO

Agravante / Recorrente

CHE C HUANG

Autor / Apelante

TERESA D HUANG

Autora / Apelante

HWEILIN HONG

Autora / Apelante

KUOCHI HONG

Autor / Apelante

FAÇA TURISMO S.A

1ª Ré

OPERADORA E AGÊNCIA DE VIAGENS CVC TOUR LTDA.

Corré / 4ª Ré

CONCER

3ª Ré

Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT

Mencionada Não Parte

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo / Exame De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial

  1. 1 alegada omissão/obscuridade/contradição do acórdão quanto à responsabilidade da concessionária e critérios de cálculo do pensionamento e correção monetária
  2. 2 pretensão de excluir responsabilidade da concessionária por obra anterior à concessão
  3. 3 alegação de culpa exclusiva do motorista

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, aplicando a vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ) e verificando que o acórdão de origem estava suficientemente fundamentado, negou-se provimento ao recurso especial; manteve-se a responsabilidade solidária por culpa concorrente entre concessionária, transportadora e agência de viagens, a condenação ao pagamento de pensões vitalícias quando demonstrada incapacidade parcial permanente e os valores das indenizações e honorários tal como fixados pelas instâncias de origem.

Court Disposition

Agravo conhecido parcialmente e recurso especial negado provimento

Orders

  • Conheço do agravo da COMPANHIA DE CONCESSÃO RODOVIÁRIA JUIZ DE FORA RIO
  • Conhecendo parcialmente do recurso especial, nego-lhe provimento