AREsp 1973669 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, aplicando a vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ) e verificando que o acórdão de origem estava suficientemente fundamentado, negou-se provimento ao recurso especial; manteve-se a responsabilidade solidária por culpa concorrente entre concessionária, transportadora e agência de viagens, a condenação ao pagamento de pensões vitalícias quando demonstrada incapacidade parcial permanente e os valores das indenizações e honorários tal como fixados pelas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante / Recorrente: COMPANHIA DE CONCESSÃO RODOVIÁRIA JUIZ DE FORA RIO; Autor / Apelante: CHE C HUANG; Autora / Apelante: TERESA D HUANG; Autora / Apelante: HWEILIN HONG; Autor / Apelante: KUOCHI HONG; 1ª Ré: FAÇA TURISMO S.A; Corré / 4ª Ré: OPERADORA E AGÊNCIA DE VIAGENS CVC TOUR LTDA.; 3ª Ré: CONCER; Mencionada Não Parte: Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo / Exame De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido parcialmente e recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Danos Materiais, Danos Estéticos, Pensionamento, Culpa Concorrente, Honorários Advocatícios, Omissão/obscuridade Em Acórdão, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE CONCESSÃO RODOVIÁRIA JUIZ DE FORA RIO
Agravante / Recorrente
CHE C HUANG
Autor / Apelante
TERESA D HUANG
Autora / Apelante
HWEILIN HONG
Autora / Apelante
KUOCHI HONG
Autor / Apelante
FAÇA TURISMO S.A
1ª Ré
OPERADORA E AGÊNCIA DE VIAGENS CVC TOUR LTDA.
Corré / 4ª Ré
CONCER
3ª Ré
Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT
Mencionada Não Parte
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo / Exame De Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão/obscuridade/contradição do acórdão quanto à responsabilidade da concessionária e critérios de cálculo do pensionamento e correção monetária
- 2 pretensão de excluir responsabilidade da concessionária por obra anterior à concessão
- 3 alegação de culpa exclusiva do motorista
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, aplicando a vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ) e verificando que o acórdão de origem estava suficientemente fundamentado, negou-se provimento ao recurso especial; manteve-se a responsabilidade solidária por culpa concorrente entre concessionária, transportadora e agência de viagens, a condenação ao pagamento de pensões vitalícias quando demonstrada incapacidade parcial permanente e os valores das indenizações e honorários tal como fixados pelas instâncias de origem.
Court Disposition
Agravo conhecido parcialmente e recurso especial negado provimento
Orders
- Conheço do agravo da COMPANHIA DE CONCESSÃO RODOVIÁRIA JUIZ DE FORA RIO
- Conhecendo parcialmente do recurso especial, nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment