AREsp 2688261 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial por incidência da Súmula 7 do STJ, visto que o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório; ainda, majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente/agravante: MARCIO LUIS DUARTE e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Contratos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO LUIS DUARTE e OUTRO
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 421 do CCB
- 2 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (obstáculo da Súmula 7/STJ)
- 3 pretensão de ressarcimento por inadimplemento e má gestão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial por incidência da Súmula 7 do STJ, visto que o acolhimento da pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório; ainda, majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment