AREsp 2602011 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente as suas decisões, não ocorreu cerceamento de defesa diante da suficiência da prova documental, e a pretensão de inverter a conclusão sobre a inexistência de falha do serviço bancário e a culpa exclusiva da autora demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ANELIZE HÜBNER DA SILVA OURIQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; recurso negado provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Falha Na Prestação De Serviços Bancários, Cerceamento De Defesa, Prova Documental, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 479/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANELIZE HÜBNER DA SILVA OURIQUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 alegação de cerceamento de defesa pela não produção de provas
- 3 eventual falha na prestação de serviços bancários pela instituição financeira
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente as suas decisões, não ocorreu cerceamento de defesa diante da suficiência da prova documental, e a pretensão de inverter a conclusão sobre a inexistência de falha do serviço bancário e a culpa exclusiva da autora demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; recurso negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment