AREsp 2511774 - DECISAO

AREsp 2511774 - DECISAO

O agravo foi improvido porque o reexame da suficiência probatória exigiria novo exame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência de demonstração do fumus boni iuris e do periculum in mora; majoraram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO MATERNIDADE SINHÁ JUNQUEIRA; Recorrida/autora: Vanessa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Indenização, Dano Moral, Pensão Vitalícia, Súmula 7/stj, Efeito Suspensivo, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO MATERNIDADE SINHÁ JUNQUEIRA

Agravante

Vanessa

Recorrida/autora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 alegação de cerceamento de defesa
  2. 2 responsabilidade objetiva do hospital
  3. 3 aplicação do art. 927, parágrafo único, do Código Civil

Ratio Decidendi

O agravo foi improvido porque o reexame da suficiência probatória exigiria novo exame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência de demonstração do fumus boni iuris e do periculum in mora; majoraram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo interposto pela Fundação Maternidade Sinhá Junqueira.
  • Indeferido o pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso.