AREsp 2511774 - DECISAO
O agravo foi improvido porque o reexame da suficiência probatória exigiria novo exame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência de demonstração do fumus boni iuris e do periculum in mora; majoraram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO MATERNIDADE SINHÁ JUNQUEIRA; Recorrida/autora: Vanessa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Indenização, Dano Moral, Pensão Vitalícia, Súmula 7/stj, Efeito Suspensivo, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO MATERNIDADE SINHÁ JUNQUEIRA
Agravante
Vanessa
Recorrida/autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegação de cerceamento de defesa
- 2 responsabilidade objetiva do hospital
- 3 aplicação do art. 927, parágrafo único, do Código Civil
Ratio Decidendi
O agravo foi improvido porque o reexame da suficiência probatória exigiria novo exame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência de demonstração do fumus boni iuris e do periculum in mora; majoraram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo interposto pela Fundação Maternidade Sinhá Junqueira.
- Indeferido o pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment