AREsp 2781640 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu dos agravos e, em razão da suficiência da fundamentação do acórdão recorrido sobre a aplicação do Código de Defesa do Consumidor e a responsabilidade da operadora, bem como da impossibilidade de reexame de questões fático-probatórias (Súmula 7/STJ) e da ausência de prequestionamento de dispositivos do Código Civil (Súmula 282/STF), rejeitou o recurso especial da Hapvida e conheceu em parte o recurso especial da autora, negando-lhe provimento; assim, manteve-se a análise e conclusão do Tribunal de origem quanto à responsabilização da operadora e aos limites do redimensionamento do quantum indenizatório.
- Parties
- Autora: Aline Oliveira dos Santos; Réu: Estado de Sergipe; Réu: Hapvida Assistência Médica Ltda; Réu: Mônyca Thaysa Rocha Cavalcante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária De Indenização Por Danos Materiais E Morais (negligência Médica/violência Obstétrica) / Agravos No Superior Tribunal De Justiça Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial; Exame De Recursos Especiais Interpostos
- Outcome
- Agravos conhecidos; conhecido do agravo para não conhecer do recurso especial da Hapvida Assistência Médica S/A; conhecido do agravo para conhecer em parte do recurso especial de Aline Oliveira dos Santos e, nesta parte, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Moral, Responsabilidade Do Plano De Saúde, Erro Médico, Carência E Atendimento De Emergência, Solidariedade Entre Litisconsortes, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aline Oliveira dos Santos
Autora
Estado de Sergipe
Réu
Hapvida Assistência Médica Ltda
Réu
Mônyca Thaysa Rocha Cavalcante
Réu
Procedural Posture
Ação Ordinária De Indenização Por Danos Materiais E Morais (negligência Médica/violência Obstétrica) / Agravos No Superior Tribunal De Justiça Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial; Exame De Recursos Especiais Interpostos
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do plano de saúde
- 2 responsabilidade objetiva do fornecedor/operadora por falha na prestação do serviço
- 3 responsabilidade solidária entre plano de saúde e Estado
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu dos agravos e, em razão da suficiência da fundamentação do acórdão recorrido sobre a aplicação do Código de Defesa do Consumidor e a responsabilidade da operadora, bem como da impossibilidade de reexame de questões fático-probatórias (Súmula 7/STJ) e da ausência de prequestionamento de dispositivos do Código Civil (Súmula 282/STF), rejeitou o recurso especial da Hapvida e conheceu em parte o recurso especial da autora, negando-lhe provimento; assim, manteve-se a análise e conclusão do Tribunal de origem quanto à responsabilização da operadora e aos limites do redimensionamento do quantum indenizatório.
Court Disposition
Agravos conhecidos; conhecido do agravo para não conhecer do recurso especial da Hapvida Assistência Médica S/A; conhecido do agravo para conhecer em parte do recurso especial de Aline Oliveira dos Santos e, nesta parte, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial da Hapvida Assistência Médica S/A.
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial de Aline Oliveira dos Santos e, nesta parte, negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment