AREsp 2725903 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, negou‑se provimento em razão da ausência de prequestionamento quanto a dispositivos do Código Civil (arts. 64 e 884) e da deficiência de fundamentação recursal sobre matérias como taxa de evolução de obra, reversão de cláusula penal e redução do dano moral, o que inviabiliza a exata compreensão da controvérsia (aplicação das súmulas 282 e 284/STF por analogia). Mantiveram‑se os fundamentos do Tribunal de origem quanto à solidariedade entre fornecedores na cadeia de consumo e ao reconhecimento do fortuito interno como insuficiente para afastar a mora, assim como a possibilidade de dano moral diante de atraso excessivo na entrega do...
- Parties
- Agravante/recorrente: CONSTRUTORA MELLO DE AZEVEDO S.A.; Promitente Vendedora/autarquia Federal: Caixa de Construções de Casas para o Pessoal da Marinha; Autor/consumidor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo (contra Não Admissão De Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial (parcialmente Conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Solidariedade Entre Fornecedores Na Cadeia De Consumo, Atraso Na Entrega De Empreendimento Imobiliário, Dano Moral, Fortuito Interno, Legitimidade Passiva, Reversão De Cláusula Penal, Taxa De Evolução De Obra, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA MELLO DE AZEVEDO S.A.
Agravante/recorrente
Caixa de Construções de Casas para o Pessoal da Marinha
Promitente Vendedora/autarquia Federal
parte autora
Autor/consumidor
Procedural Posture
Agravo (contra Não Admissão De Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial (parcialmente Conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legitimidade da construtora para figurar no polo passivo da demanda
- 2 solidariedade entre fornecedores integrantes da cadeia de consumo
- 3 caráter do fortuito interno e sua incapacidade de excluir responsabilidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, negou‑se provimento em razão da ausência de prequestionamento quanto a dispositivos do Código Civil (arts. 64 e 884) e da deficiência de fundamentação recursal sobre matérias como taxa de evolução de obra, reversão de cláusula penal e redução do dano moral, o que inviabiliza a exata compreensão da controvérsia (aplicação das súmulas 282 e 284/STF por analogia). Mantiveram‑se os fundamentos do Tribunal de origem quanto à solidariedade entre fornecedores na cadeia de consumo e ao reconhecimento do fortuito interno como insuficiente para afastar a mora, assim como a possibilidade de dano moral diante de atraso excessivo na entrega do...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial (na extensão conhecida)
- Majoração dos honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment