AREsp 2632187 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal estadual, com base no contexto fático-probatório, reconheceu o nexo de causalidade e afastou o caso fortuito/força maior; a alteração dessa conclusão exigiria reexame das provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A. (ENERGISA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Nexo De Causalidade, Caso Fortuito Ou Força Maior, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A. (ENERGISA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 373, I e II do NCPC (ônus da prova)
- 2 aplicabilidade dos arts. 186, 393 e 927 do CC/2002
- 3 comprovação do nexo causal entre queda/sobretensão e dano ao equipamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal estadual, com base no contexto fático-probatório, reconheceu o nexo de causalidade e afastou o caso fortuito/força maior; a alteração dessa conclusão exigiria reexame das provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Inaplicável a majoração da verba honorária, por não fixada nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment