AREsp 2765496 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial exigindo cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados (similitude fática e identidade jurídica), conforme precedentes do STJ; por consequência aplicou-se art. 85, §11, do CPC para majorar honorários.
- Parties
- Agravante: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Ônus Da Prova, Prova Documental Vs. Perícia, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por alegado dissídio jurisprudencial
- 2 incidência do art. 373, II, CPC quanto ao ônus da prova
- 3 suficiência de prova documental para demonstrar dano e nexo causal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial exigindo cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados (similitude fática e identidade jurídica), conforme precedentes do STJ; por consequência aplicou-se art. 85, §11, do CPC para majorar honorários.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment