AREsp 2808940 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a Ação Civil Pública nº 0015859-97.2013.8.16.0028 transitada em julgado reconheceu a responsabilidade da Sanepar e fixou limites temporal e geográfico para a indenização coletiva (coisa julgada erga omnes nos termos do art. 16 da Lei nº 7.347/85), de modo que a discussão sobre responsabilidade está pré-cluída; restava apenas comprovar que a agravante se enquadrava nos parâmetros (residência entre 2002 e 2007 dentro do perímetro estabelecido), o que não ocorreu, e a juntada de documentos em apelação foi considerada intempestiva, além de a pretensão recursal demandar reexame de prova vedado pela Súmula...
- Parties
- Agravante: Maria Juvelina da Silva; Ré: SANEPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Denegatória De Provimento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Moral, Coisa Julgada Erga Omnes, Ação Civil Pública, Prejudicialidade Externa, Prova De Residência, Juntada De Documentos Em Grau Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Juvelina da Silva
Agravante
SANEPAR
Ré
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória De Provimento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de atribuição de efeitos erga omnes à sentença de ação civil pública (art. 16 da Lei nº 7.347/85)
- 2 Prejudicialidade externa e sobrestamento de ações individuais em razão de ação coletiva
- 3 Prova da residência no limite temporal e geográfico fixados na sentença coletiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a Ação Civil Pública nº 0015859-97.2013.8.16.0028 transitada em julgado reconheceu a responsabilidade da Sanepar e fixou limites temporal e geográfico para a indenização coletiva (coisa julgada erga omnes nos termos do art. 16 da Lei nº 7.347/85), de modo que a discussão sobre responsabilidade está pré-cluída; restava apenas comprovar que a agravante se enquadrava nos parâmetros (residência entre 2002 e 2007 dentro do perímetro estabelecido), o que não ocorreu, e a juntada de documentos em apelação foi considerada intempestiva, além de a pretensão recursal demandar reexame de prova vedado pela Súmula...
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado em favor da parte contrária, observando-se o disposto no art. 98, § 3º, do CPC, em razão da assistência judiciária gratuita
- Publicação da decisão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment