AREsp 2789984 - DECISAO

AREsp 2789984 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo por entender que a pretensão de demonstrar culpa concorrente ou exclusiva da segurada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; ademais, não foi comprovado o cotejo analítico necessário para conhecimento do recurso especial com fundamento na alínea 'c' do art. 105, III, da CF.

Parties
Ré: L.; Réu: V.; Autora: autora; Recorrente: Recorrente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial (súmula 7/stj)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Acidente De Trânsito, Culpa Exclusiva, Culpa Concorrente, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

L.

V.

Réu

autora

Autora

Recorrente

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial (súmula 7/stj)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ
  2. 2 necessidade de cotejo analítico para conhecimento por alínea 'c' do art. 105, III, CF
  3. 3 responsabilidade civil em acidente de trânsito

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo por entender que a pretensão de demonstrar culpa concorrente ou exclusiva da segurada demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; ademais, não foi comprovado o cotejo analítico necessário para conhecimento do recurso especial com fundamento na alínea 'c' do art. 105, III, da CF.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro os honorários advocatícios em 15% (quinze por cento) do valor arbitrado em desfavor da parte ora agravante, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e a gratuidade da justiça.