EAREsp 2618967 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão recorrido declarou a impossibilidade de examinar o mérito do Recurso Especial em razão da Súmula 7/STJ, o que torna inadmissível a via dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ, não havendo omissão ou deficiência de fundamentação a ser suprida.
- Parties
- Embargante: VIAÇÃO MAUÁ S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Embargos De Divergência, Omissão, Deficiência De Fundamentação, Agravo Interno, Art. 266 C Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIAÇÃO MAUÁ S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ que impede a análise do mérito do Recurso Especial
- 2 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando o Recurso Especial não teve seu mérito apreciado, nos termos da Súmula 315/STJ
- 3 Alegação de omissão/deficiência de fundamentação na decisão recorrida
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão recorrido declarou a impossibilidade de examinar o mérito do Recurso Especial em razão da Súmula 7/STJ, o que torna inadmissível a via dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ, não havendo omissão ou deficiência de fundamentação a ser suprida.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os presentes embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment