REsp 2202142 - DECISAO

REsp 2202142 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou em fundamento suficiente (impossibilidade de cumulação de pensão vitalícia com aposentadoria paga pelo mesmo ente) não impugnado pela recorrente, e porque o conhecimento exigiria revolvimento probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), consoante art. 255, §4º, I, do RISTJ e Súmulas 283 e 284 do STF.

Parties
Recorrente/autora: WILMA PAIANO; Recorrido/municipalidade: Município de Joinville
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Danos Morais, Lucros Cessantes, Pensão Vitalícia, Aposentadoria Por Invalidez, Súmula 7/stj, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WILMA PAIANO

Recorrente/autora

Município de Joinville

Recorrido/municipalidade

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)

  1. 1 Violação do art. 950 do Código Civil (lucros cessantes)
  2. 2 Possibilidade de cumulação de pensão vitalícia com aposentadoria paga pelo mesmo ente público
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou em fundamento suficiente (impossibilidade de cumulação de pensão vitalícia com aposentadoria paga pelo mesmo ente) não impugnado pela recorrente, e porque o conhecimento exigiria revolvimento probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), consoante art. 255, §4º, I, do RISTJ e Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Publique-se